কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের সময়, তৎকালীন সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি পারমাণবিক যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে গিয়েছিল এবং অবশেষে আলোচনার বোর্ডে সমস্যাটির সমাধান করেছিল যা ব্রঙ্কম্যানশিপ নীতির ধারণা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। 1962 সালের অক্টোবরে সঙ্কট শুরু হয় যখন একটি মার্কিন ইউ 2 রিকনাইস্যান্স বিমান কিউবায় মিসাইল সাইটগুলির ছবি তুলতে সক্ষম হয়। এটি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মধ্যে শীতল যুদ্ধের সময়, এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন দ্বারা বার্লিন প্রাচীর নির্মাণের মতো বেশ কয়েকটি ঘটনার মাধ্যমে শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি ঘটে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবার উপর গোপন অভিযান শুরু করে যাকে বে অফ পিগস আক্রমণ বলা হয়। [১] কিউবার বিপ্লবী কাস্ত্রো সরকারকে উৎখাত করার জন্য। সেই সময়, ইউএসএসআর পারমাণবিক শক্তির দিক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে পিছিয়ে ছিল। যেহেতু পরমাণু অস্ত্রগুলি নেতৃস্থানীয় রাষ্ট্রগুলির নিরাপত্তা নীতির একটি অপরিহার্য অংশ হিসাবে রয়ে গেছে, [2] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 1958 এবং 1959 সালে ইতালি এবং তুরস্কে পারমাণবিক সক্ষম ফরওয়ার্ড-স্ট্রাইকিং জুপিটার ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করেছিল[3] যার উপর সোভিয়েত নেতৃত্বের সংখ্যা নিয়ে অস্বস্তি ছিল। পশ্চিম ইউরোপ এবং তুরস্কের পারমাণবিক অস্ত্র। ‘বে অফ পিগস আক্রমণ’-এর পর, যখন কাস্ত্রো কিউবার নিরাপত্তা বাড়ানোর জন্য পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র খোঁজেন,[5] ক্রুশ্চেভ দেখতে পান যদি ফ্লোরিডা থেকে মাত্র 90 মাইল দূরে এই দ্বীপে পারমাণবিক সাইট স্থাপন করা হয়, তাহলে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ক্ষমতার ভারসাম্য অর্জন করতে পারবেন। যাইহোক, এটি পূর্বে দেখা গিয়েছিল যে কূটনৈতিক আলোচনার ফলে দুই পরাশক্তি শেষ পর্যন্ত বার্লিনে যুদ্ধ-প্রস্তুত আমেরিকান এবং সোভিয়েত ট্যাঙ্কের মুখোমুখি সংঘর্ষের দ্বারপ্রান্তে সংকট সমাধানের দিকে পরিচালিত করেছিল[6]। কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকট এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছেছে যেটিকে কেবলমাত্র ব্রঙ্কম্যানশিপ বলা যেতে পারে যা একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর আগে একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতিকে বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে ঠেলে দেয়[7] এবং যে কেউ প্রথমে পিছিয়ে যায় সে শেষ পর্যন্ত হেরে যায়। এবং এই প্রবন্ধে, দেখা যাবে কীভাবে, নিজেদের স্বার্থ হাসিলের জন্য, আলোচকরা পরিস্থিতিকে প্রান্তে নিয়ে এসেছিলেন এবং কীভাবে লাভকারী কেনেডি তার ইচ্ছা অনুযায়ী বোর্ড নিয়ে এসেছিলেন, যেহেতু শেষ পর্যন্ত, ক্রুশ্চেভ প্রথমে সম্মত হন।
মার্কিন প্রেসিডেন্টের দাবি।জন এফ কেনেডি (জেএফকে) তার উপদেষ্টা কমিটির সাথে এক্সকম[৯] সোভিয়েত মিসাইল নির্মাণ অবিলম্বে অপসারণ করতে হবে বলে মার্কিন দাবি মেনে নিতে ইউএসএসআরকে বাধ্য করার চেষ্টা করেছিলেন। অন্যান্য কণ্ঠ থেকে অন্যান্য বিকল্প ছিল কিন্তু এটি কিউবার সংকটে মার্কিন কৌশলগত বিজয় আনতে পারেনি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল কিউবার ক্ষেপণাস্ত্রকে উপেক্ষা করতে পারে এই অবস্থানের সাথে, প্রতিরক্ষা সচিব ম্যাকনামারা দেখেছিলেন যে কিউবায় ইউএসএসআর-এর পারমাণবিক প্রতিরক্ষা সোভিয়েত শক্তির ভারসাম্যকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করবে না।[10] যাইহোক, কেনেডির এমন একটি নীতির প্রয়োজন ছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অপমানিত হওয়া থেকে রক্ষা করবে এবং ইউএসএসআরকে তার সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনা সহ কিউবা থেকে বিতাড়িত করবে। তার জন্য, ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনা সোভিয়েতদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর একটি সুবিধাজনক আঘাতমূলক অবস্থান দেবে। কিন্তু, 1963 সালে মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগে সোভিয়েতদের পরাজিত করা সবচেয়ে বেশি লাভজনক হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে শুরুতে এবং পরবর্তী সময়ে আক্রমণাত্মক অবস্থানে আসতে হবে; একটি পারমাণবিক যুদ্ধের প্রান্ত পর্যন্ত যেখানে কৌশলগতভাবে নিকটতম কিউবান ঘাঁটি হবে। অন্যান্য পছন্দ কেনেডি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন কারণ সেগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পরাজিত করতে পারে। এক্সকম কিউবার মিসাইল সাইটগুলিতে একটি বিমান হামলার পরে একটি সামরিক আক্রমণের কথা ভেবেছিল। কেনেডি বিমান হামলার জন্য যাননি কারণ তার দৃষ্টিতে কিউবার কোনো অস্পর্শিত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিশোধের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। অধিকন্তু, সম্ভবত, কেনেডি তার বিচক্ষণতার সাথে অনুমান করতে পারতেন যে তার কাছে ছয় থেকে আট হাজারের প্রদত্ত অনুমানের চেয়ে আরও বেশি ইউএসএসআর সৈন্য থাকতে পারে। অন্যদিকে, জাতিসংঘের তৎকালীন রাষ্ট্রদূত স্টিভেনসন ইতালি এবং তুরস্ক থেকে জুপিটার মিসাইল অপসারণের বিনিময়ে কিউবা থেকে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন অপসারণের পদক্ষেপের সুপারিশ করেছিলেন। যাইহোক, JFK এটি পছন্দ করেনি; সম্ভবত তিনি এটিকে মূল্যায়ন করেছিলেন কারণ এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক দুর্বলতাকে প্রতিফলিত করতে পারে যেমন কাস্ত্রোর বিপ্লবী সরকারকে স্বীকৃতি দেওয়ার ন্যায্যতা প্রমাণ করা যদি পরিস্থিতিকে বাড়িয়ে তোলার পরিবর্তে আলোচনাই একমাত্র হাতিয়ার হয়। এছাড়া, যদি আলোচনাই একমাত্র হাতিয়ার হতো, ক্রুশ্চেভ কিউবার ক্ষেপণাস্ত্রকে একটি টাইম-ল্যাপস প্ল্যান অবলম্বন করে অপারেশনাল পর্যায়ে এগিয়ে নিতে পারতেন। ব্রঙ্কম্যানশিপের জন্য একমাত্র অবশিষ্ট কার্যকর বিকল্প ছিল প্রতিপক্ষ ব্লককে ভয় দেখানো এবং ভয় দেখানোর উপায় হিসাবে মার্কিন সামরিক শক্তিকে মারাত্মক গুরুত্ব সহকারে প্রদর্শন করা যাতে শেষ পর্যন্ত তারা একটি চুক্তিতে আসে। সুতরাং, পারমাণবিক অস্ত্র এবং তাদের সংশ্লিষ্ট সরবরাহের উপায় দ্বারা সৃষ্ট হুমকি কমাতে সামরিক প্রস্তুতি এবং কার্যক্রমের সম্পূর্ণ পরিসরের নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য সম্মিলিত মার্কিন আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতাগুলি অপরিহার্য হিসাবে গঠিত হয়েছিল। এবং, এটি দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নৌ অবরোধ শুরু করেছে, আনুষ্ঠানিকভাবে এটিকে ফ্লোরিডায় এক লাখ পঞ্চাশ হাজার সৈন্যের কাছাকাছি একটি প্রস্তুত মার্কিন আক্রমণকারী বাহিনী মোতায়েন করার সাথে সাথে এটিকে ‘সংগনিরোধ’ বলে অভিহিত করেছে। উপরন্তু, কেনেডি মার্কিন নাগরিকদের কাছে ঘোষণা করেছিলেন যে তার সরকার কিউবায় সোভিয়েত ক্ষেপণাস্ত্রের গোপন নির্মাণকে “পশ্চিম গোলার্ধের বিরুদ্ধে পারমাণবিক হামলার ক্ষমতা” এবং “সমস্ত আমেরিকার শান্তি ও নিরাপত্তার জন্য সুস্পষ্ট হুমকি” অর্জনের জন্য বোঝে। 14] নীতিগত গম্ভীরতার বিষয়ে, রিও চুক্তির উল্লেখ করার আগে, JFK স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছে যে কিউবা থেকে পশ্চিম গোলার্ধের যেকোনো দেশে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণকে ইউএসএসআর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উপর একটি সম্পূর্ণ প্রতিশোধমূলক প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজন বলে বিবেচিত হবে। ইউএসএসআর [15] ক্লাইম্যাক্সের জন্য, অবরোধের উপরে, তেইশটি পারমাণবিক অস্ত্রধারী B-52 বোমারু বিমানকে সোভিয়েত ইউনিয়নে স্ট্রাইকিং দূরত্বের মধ্যে কক্ষপথে পাঠানো হয়েছিল। বোর্ড অফ ব্রঙ্কম্যানশিপকে নিয়ন্ত্রণ করার আরেকটি ঝুঁকিপূর্ণ কৌশল ছিল যে সোভিয়েতদের দ্বারা ক্ষেপণাস্ত্রের সাইটগুলিতে অসম ভঙ্গি সনাক্ত করার জন্য কিউবার উপর একটি আঁটসাঁট পুনরুদ্ধার ব্যবস্থা ছিল। ফ্লোরিডার দক্ষিণ উপকূল যাতে কিউবার পথে সোভিয়েত নৌ চালান কিউবায় ক্ষেপণাস্ত্র নির্মাণের উন্নয়নে সহায়তা করার সাহস না করে। মার্কিন সামরিক কমান্ডার যেমন অ্যাডমিরাল রবার্ট এল. ডেনিসন, এবং ভাইস অ্যাডমিরাল আলফ্রেড জি. ওয়ার্ড কিউবাকে লক্ষ্য করে ভারী সামরিক অস্ত্র মোতায়েন করেছিলেন যাতে একদিকে প্রস্তুত সেনাবাহিনী, বিমান বাহিনী, মেরিন এবং নৌবাহিনীর আক্রমণ সম্ভবত কিউবা আক্রমণ করতে পারে এবং অন্যদিকে অন্যদিকে, এলাকায় এবং কিউবান বাহিনীর উপকূলে কাজ করা সোভিয়েত সাবমেরিনের বিরুদ্ধে বিমান, নৌ বন্দুকযুদ্ধ এবং উভচর হামলা চালানো যেতে পারে। যেমন আগে উল্লেখ করা হয়েছে, JFK-এর একটি অত্যন্ত ঝুঁকি নেওয়ার নীতি ছিল যেমন মার্কিন নৌ-অবরোধের আগে কোনও রুশ জাহাজ বা সাবমেরিন আটকানো হলে কোনও মার্কিন জাহাজের বিরুদ্ধে গুলি চালাবে বা অবরোধ লঙ্ঘন করার চেষ্টা করবে যা তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে মার্কিন পক্ষের একটি আর্মাগেডন ফলে l
সম্ভবত ক্রুশ্চেভ পরিস্থিতি আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে সেজন্য মার্কিন বিমানকে গুলি করে নামানোর পূর্ব নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এবং, সোভিয়েতরা 27 অক্টোবর কিউবার মাটি থেকে একটি মার্কিন নজরদারি বিমান গুলি করতে সক্ষম হয়েছিল। তবুও, ক্রুশ্চেভ প্রযুক্তিগত লাভের এই অংশটিকে ধরে রাখতে পারেননি অন্যান্য বা আরও কিছু পদক্ষেপ করে। অন্যদিকে, সোভিয়েতদের জন্য 16 অক্টোবরের মধ্যে বেশ কয়েকটি অজানা সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনার পর্যায়ে তৈরি করার সুযোগ ছিল। অন্যথায়, মার্কিন প্রতিরোধ ব্যবস্থা নেওয়া সত্ত্বেও সোভিয়েত পরিকল্পনা ঠেকাতে পারেনি। সোভিয়েত বিশেষজ্ঞরা সংক্ষেপে পূর্ণ মাত্রায় প্রস্তুতি নিতে ব্যর্থ হন; সুতরাং এটি ইঙ্গিত দেয় যে বরং তারা সমুদ্রের মধ্য দিয়ে চালানের মাধ্যমে ধাপে ধাপে লজিস্টিক সহায়তা দিয়ে ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে কর্মক্ষম করতে গিয়েছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। একটি তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হল সোভিয়েতরা কিউবায় ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নিশ্ছিদ্র গোপনীয় স্থাপনা এবং রসদ রাখতে পারে। যদি সাইটগুলির নির্মাণ ন্যায়সঙ্গতভাবে আড়াল করা যায় তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবলমাত্র সেগুলি চালু হওয়ার পরে সাইটগুলি সম্পর্কে জানতে পারে। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, একবার ব্রঙ্কম্যানশিপ হয়ে গেলে, এটা অস্বীকার করা যায় না যে ক্রুশ্চেভ একটি সুবিধাজনক অবস্থানে বিজয়ী হতে পারেন।সোভিয়েত অবস্থানের বিরুদ্ধে মার্কিন সামরিক প্রস্তুতির চূড়ান্ত পর্যায়ে, কেনেডি ক্রুশ্চেভকে ক্রুশ্চেভকে কঠিন পরিস্থিতির সমাধানের জন্য চুক্তির পথে আসতে সক্ষম করেছিলেন। আকস্মিক সামরিক প্রস্তুতি অর্জনের পর, 22শে অক্টোবর, তিনি শুধুমাত্র জনসাধারণের বক্তৃতাই দেননি বরং ক্রুশ্চেভকে একটি চিঠিও পাঠিয়েছিলেন মার্কিন ইচ্ছার প্রতি দৃঢ় কণ্ঠে এবং ইউএসএসআর দ্বারা তার এবং তার মিত্রদের জন্য সৃষ্ট হুমকির প্রতি কঠোর প্রতিক্রিয়া জানানোর জন্য। এবং ক্রুশ্চেভকে উল্লেখ করার পর যে একবার পারমাণবিক কর্মকাণ্ড বন্ধ হয়ে গেলে, সমগ্র বিশ্বের বিপর্যয়কর পরিণতি ছাড়া কোনো দেশই জয়ী হবে না এবং তারপরে, কেনেডি একটি শান্তিপূর্ণ আলোচনার জন্য তার কূটনৈতিক প্রস্তাব ছুঁড়ে দিয়েছিলেন।[20] পরবর্তী পরবর্তী চিঠিতে, কেনেডির মোকাবিলায়, ক্রুশ্চেভ সোভিয়েতকে একটি স্ট্রাইকিং শক্তি হিসেবে চিত্রিত করতে ব্যর্থ হন, যেমন মিথ্যা বা সত্যই বলা যে কিউবান সাইটগুলিতে কিছু বা বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যে পারমাণবিক ওয়ারহেড বহনের জন্য সক্রিয় হয়ে উঠেছে। ক্রুশ্চেভের এই আলোচনার কৌশল তাকে আলোচনার বোর্ড নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। কিন্তু ক্রুশ্চেভ তা করতে ব্যর্থ হন যা কার্যকর হতে পারে কারণ এটি 27 অক্টোবর রাষ্ট্রপতি কেনেডির চিঠির শেষ অনুচ্ছেদে দেখা গিয়েছিল, যেখানে কেনেডি এই ধরনের অস্ত্র নিষ্ক্রিয় করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন, যার অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধারণা ছিল যে একটি অজানা সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। অপারেশনে চলে গেছে। যদিও 24 অক্টোবর ক্রুশ্চেভ তার চিঠিতে প্রথম অংশে লড়াইমূলক কণ্ঠস্বর করেছিলেন, কিন্তু পরে, তিনি তার কিউবান সাইটের বিশাল স্ট্যাটাসে আক্রমণাত্মক অভিব্যক্তির পরিবর্তে অবমাননাকর স্বর দেখিয়েছিলেন; বেশ কয়েকটি ক্ষেপণাস্ত্রের অপারেশনাল স্তর। বরং তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রতিবন্ধক প্রকৃতির ছিল, এবং এমনকি, বশ্যতা স্বীকার করে যে তারা শান্তিপূর্ণ অভিপ্রায়ে ছিল। বোর্ডে ক্রুশ্চেভের একটি উল্লেখযোগ্য দুর্বলতা ছিল যে তিনি তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মিত্র কাস্ত্রোকে এনে তার প্রতিদ্বন্দ্বীকে হুমকি দিতে ব্যর্থ হন যিনি কেবল পতনের দ্বারপ্রান্তে ক্রুশ্চেভের পয়েন্ট ধরে রাখতে পারেননি এবং আনতে বলে তার প্রতিদ্বন্দ্বীর উপর চাপও তৈরি করতে পারেন। জাতিসংঘের কাছে “কোয়ারান্টিন” এর ইস্যু যা আসলে একটি অবরোধ ছিল; আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে যুদ্ধের একটি কাজ,[22] এবং সর্বোপরি, তার জাতির সার্বভৌমত্বের লঙ্ঘন।
24 অক্টোবরের চিঠিতে, ক্রুশ্চেভ, বেশ নিষ্ক্রিয় হয়ে, তার এই কথাটি উল্লেখ করেননি যে “আন্তর্জাতিক আইন বিদ্যমান এবং সর্বজনীনভাবে স্বীকৃত আচরণের নিয়ম বিদ্যমান”।[23] যখন 22 অক্টোবর কেনেডির চিঠিটি সুনির্দিষ্ট উদ্দেশ্যের সাথে সংক্ষিপ্ত ছিল, তখন 24 অক্টোবর ক্রুশ্চেভের চিঠিটি দীর্ঘ, কিছুটা বিষয়ভিত্তিক এবং সংকল্প, দৃঢ়তা এবং ইচ্ছার মধ্যে ধারাবাহিকতার অভাব ছিল কারণ তিনি বলেছিলেন, “আমি নিশ্চিত যে আমার জায়গায় আপনি একইভাবে কাজ করবেন। ”[24] ক্রুশ্চেভের আরও দুর্বলতা হল যে তিনি একটি একক চিঠিতে দুটি জিনিস দাবি করতে ব্যর্থ হন যেমন 26 অক্টোবরের চিঠিতে কিউবা আক্রমণ না করার দাবি,[25] এবং পরের দিনের চিঠিতে তুরস্ক থেকে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণ[26] যা কেনেডি উপেক্ষা করে যন্ত্রটি দিয়েছিলেন। নিম্নলিখিত প্রতিক্রিয়া [২৭]খ্রুশ্চেভই প্রথমে নতজানু হয়েছিলেন যিনি ২৭ অক্টোবর তার রম্বলিং চিঠিতে সোভিয়েতকে কৌশলগত কিউবান প্রকল্পটি অপসারণ করতে ইচ্ছুক বলে জানিয়েছিলেন; এবং পরের দিন সকালে, কিউবান সাইটগুলি ভেঙে ফেলা এবং অপসারণের বিষয়ে একটি পাবলিক বিবৃতি জারি করে।কিউবান সংকটের রেজোলিউশন বিশ্বের একটি শান্তিপূর্ণ ভবিষ্যতের জন্য পথ প্রশস্ত করেছে, বিশেষ করে বায়ুমণ্ডলীয় এবং পানির নিচে পারমাণবিক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার চুক্তিটি 1963 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউএসএসআর এবং যুক্তরাজ্য দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। রেজোলিউশনের সাথে যুক্ত সোভিয়েতদের সাথে একটি ব্যাকডোর বাণিজ্য হিসাবে, পরবর্তীকালে তুরস্ক থেকে পারমাণবিক সক্ষম জুপিটার মিসাইলগুলিও সরানো হয়েছিল। 1963 সালের রেজোলিউশন এবং পরবর্তী পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার চুক্তি অপ্রসারণ প্রমাণ করে কারণ কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সাইটগুলির সম্পূর্ণ বিলুপ্তি পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের সক্রিয় অগ্রগতি এবং দক্ষ শাসনের উপস্থিতি সহ পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তারকে রোধ করে। যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর উভয়ই একে অপরের বিরুদ্ধে সংঘাতমূলক বার্তা দিয়ে শুরু করেছিল, তবে পারস্পরিক ভয় ছিল যা একটি ভাগ করা মূল্যের দিকে পরিচালিত করেছিল: সম্ভাব্য ধ্বংসের মুখে বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা। এটি একে অপরের কৌশলগত প্রস্তাবে একমত হওয়ার দিকে পরিচালিত করে যা ক্রুশ্চেভ প্রথমে সাড়া দিয়েছিলেন। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই কিউবা আক্রমণ করবে না এবং তুরস্ক থেকে ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণের আশ্বাস সোভিয়েতদের ব্যাপক অপমান থেকে বাঁচাতে ভূমিকা পালন করে।
Footnotes:
[1] “Bay of Pigs Invasion,” history.com, last modified March 30, 2020, Para 1, https://www.history.com/topics/cold-war/bay-of-pigs-invasion. [Accessed 03 April, 2022]
[2] Morten Bremer Mærli and Sverre Lodgaard, ‘Nuclear Proliferation and International Security,’ Routledge global security studies [Routledge Tailor & Francis Gropu, London and New York: 2007]
[3] Missile Defense Project, “SM-78 Jupiter,” Centre for Strategic and International Studies, Last Modified May 18, 2021, Para 10, https://missilethreat.csis.org/missile/jupiter/ . Accessed 07 April, 2022
[4] “Cuban Missile Crisis,” history.com, Last Modified October 22, 2021, Para 6, https://www.history.com/topics/cold-war/cuban-missile-crisis. [Accessed 07 April, 2022]
[5] Morten Bremer Mærli and Sverre Lodgaard, ‘Nuclear Proliferation and International Security,’ Routledge global security studies, [Routledge Tailor & Francis Gropu, London and New York: 2007]: 5 and 27
[6] Standoff in Berlin”, army.mil, https://www.army.mil/article/46993/standoff_in_berlin_october_1961 . [Accessed 02 April, 2022]
[7] “Brinkmanship: Definition & Policy,” study.com, https://study.com/academy/lesson/brinkmanship-definition-policy.html. [Accessed 15 February, 2022]
[8] Ibid.
[9] “Cuban Missile Crisis,” history.com, Para 4
[10] Timothy Naftali and Philip Zelikow, “MEETING ON THE CUBAN MISSILE CRISIS ON 16 OCTOBER 1962”, TRANSCRIPT in Presidential Recordings Digital Edition, Miller Centre, University of Virginia, https://prde.upress.virginia.edu/conversations/8020045. [Accessed 28 March, 2022]
[11] In fact, there were about 40,000 Soviet soldiers stationed in Cuba. Christopher Klein, “10 Things You May Not Know About the Cuban Missile Crisis”, History Stories, histroy.com, Last Modified September 01, 2018, see: https://www.history.com/news/10-things-you-may-not-know-about-the-cuban-missile-crisis. [Accessed 03 April, 2022]
[12] Michael Dobbs, “The Day Adlai Stevenson Showed ‘Em at the U.N.”, The Washington Post, February 5, 2003, https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2003/02/05/the-day-adlai-stevenson-showed-em-at-the-un/24420f12-5f7a-4f2d-b91e-2b84e04ee6ab/. [Accessed March 29, 2022]
[13] Morten Bremer Mærli and Sverre Lodgaard, ‘Nuclear Proliferation and International Security,’ Routledge global security studies [Routledge Tailor & Francis Gropu, London and New York: 2007]: 04 and 27
[14] “President John F. Kennedy’s Speech Announcing the Quarantine against Cuba, October 22, 1962”, [Washington: 22 October 1962], Para 01 and 05, https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kencuba.htm. [Accessed 03 April, 2022]
[15] Ibid. Para 18 and 17.
[17] So, it was seen in the ExComm meeting that the US leaders on 16 October talked about two high-altitude U-2s, and five lesser-altitude U-2s over Cuba. See: Naftali, “MEETING ON THE CUBAN MISSILE CRISIS”
[18] “Cuban Missile Crisis”, Naval History and Heritage Command, Naval History and Heritage, Last Modified August 13, 2020, https://www.history.navy.mil/browse-by-topic/wars-conflicts-and-operations/cuban-missile.html. [Accessed 08 April, 2022]
[19] “Cuban Missile Crisis,” history.com, Para 8
[20] “Cuban Missle Crisis: Letter From President Kennedy to Chairman Khrushchev,” Yale Law School [Lillian Goldman Law Library, Washington: October 22, 1962], https://avalon.law.yale.edu/20th_century/msc_cuba044.asp
[21] “Chairman Khrushchev’s Letter to President Kennedy”, October 23, 1962, Division of Language Services, Department of State, Para 05, https://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct23/doc6.html. [Accessed April 03, 2022]
[22] “Blockade”, The Practical Guide to Humanitarian Law, Médecins Sans Frontières, https://guide-humanitarian-law.org/content/article/3/blockade/. [Accessed March 30, 2022]
[23] “Letter From Chairman Khrushchev to President Kennedy”, October 24, 1962, Mount Holyoke College, mtholyoke.edu, Para 06, https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/nikita.htm. April 02, 2022
[25] “KHRUSHCHEV’S LETTER TO KENNEDY ON CUBA (1962)”, On the evening of October 26th, 1962, alpha history, https://alphahistory.com/coldwar/khrushchevs-letter-to-kennedy-on-cuba-1962/
[26] “Cuban Missile Crisis: Chairman Khrushchev’s Letter to President Kennedy”, October 27, 1962, Database of Japanese Politics and International Relations, The University of Tokyo, Para 04, https://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/docs/19621027.O1E.html. [Accessed April 03, 2022]
[27] “Letter From Chairman”, October 24, 1962, Para 5
[28] Letter from John Kennedy to Nikita Khrushchev”, October 27, 1962, Digital History, https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=3&psid=3637. [Accessed 02 April, 2022]
[29] “Cuban Missile Crisis”, October 27, 1962, Database of Japanese
[30] Office of the Historian, “The Cuban Missile Crisis, October 1962″, Department of State, https://history.state.gov/milestones/1961-1968/cuban-missile-crisis. [Accessed 02 April, 2022]
[31] “NUCLEAR TEST BAN TREATY”, John F. Kennedy Presidential Library and Museum, https://www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/nuclear-test-ban-treaty. [Accessed 07 April, 2022]
[32] Missile Defense, “SM-78 Jupiter,” Para 09
[33] Bremer, ‘Nuclear Proliferation,’ 3
[34] Starkey, B. Boyer, M. & Wilkenfeld, J., International Negotiation in a Complex World, Links to an external site, 4th ed. (London, Rowman & Littlefield: 2015), 54
Bibliography:
“10 Things You May Not Know About the Cuban Missile Crisis”, History Stories, histroy.com,
Last Modified September 01, 2018, See: https://www.history.com/news/10-things-you-
may-not-know-about-the-cuban-missile-crisis. [Accessed 03 April, 2022]
Alpha History, “KHRUSHCHEV’S LETTER TO KENNEDY ON CUBA (1962)”, On the
evening of October 26th, 1962, https://alphahistory.com/coldwar/khrushchevs-letter-to-
kennedy-on-cuba-1962/
“Bay of Pigs Invasion,” history.com, last modified March 30, 2020,
https://www.history.com/topics/cold-war/bay-of-pigs-invasion. [Accessed 03 April,
2022]
“Blockade”, The Practical Guide to Humanitarian Law, Médecins Sans Frontières, https://guide-
humanitarian-law.org/content/article/3/blockade/. [Accessed March 30, 2022]
Boyer, Starkey B., M. & Wilkenfeld, J., International Negotiation in a Complex World, Links
to an external site, 4th ed. (London, Rowman & Littlefield: 2015)
“Brinkmanship: Definition & Policy,” study.com,
https://study.com/academy/lesson/brinkmanship-definition-policy.html. [Accessed 15
February 2022]
Digital History, “Letter from John Kennedy to Nikita Khrushchev”, October 27, 1962,
https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=3&psid=3637. [Accessed
02 April, 2022]
Dobbs, Michael, “The Day Adlai Stevenson Showed ‘Em at the U.N.”, The Washington Post,
February 5, 2003, https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/2003/02/05/the-
day-adlai-stevenson-showed-em-at-the-un/24420f12-5f7a-4f2d-b91e-2b84e04ee6ab/.
[Accessed March 29, 2022]
Mærli, Morten Bremer, and Sverre Lodgaard, ‘Nuclear Proliferation and International Security,’
Routledge global security studies [Routledge Tailor & Francis Gropu, London and New
York: 2007]
Missile Defense Project, “SM-78 Jupiter,” Centre for Strategic and International Studies, Last
Modified May 18, 2021, https://missilethreat.csis.org/missile/jupiter/. Accessed 07 April,
2022
Modern International Relations: Basic Documents, “Cuban Missile Crisis: Chairman
Khrushchev’s Letter to President Kennedy”, October 27, 1962, Database of Japanese
Naftali, Timothy, and Philip Zelikow, “MEETING ON THE CUBAN MISSILE CRISIS ON 16
OCTOBER 1962″, TRANSCRIPT in Presidential Recordings Digital Edition, Miller
Centre, University of Virginia, https://prde.upress.virginia.edu/conversations/8020045.
[Accessed 28 March 2022]
National Archive, “Cuban Missile Crisis: Letter from President Kennedy to Chairman
Khrushchev,” Yale Law School [Lillian Goldman Law Library, Washington: October 22,
1962], https://avalon.law.yale.edu/20th_century/msc_cuba044.asp
National Archive, “Cuban Missile Crisis,” A&E Television Networks, history.com, Last
Modified October 22, 2021, https://www.history.com/topics/cold-war/cuban-missile-
crisis. [Accessed 07 April, 2022]
Naval History and Heritage Command, “Cuban Missile Crisis” [Naval History and Heritage:
August 13, 2020], https://www.history.navy.mil/browse-by-topic/wars-conflicts-
and-operations/cuban-missile.html. [Accessed 08 April, 2022]
“NUCLEAR TEST BAN TREATY”, John F. Kennedy Presidential Library and Museum,
https://www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/nuclear-test-ban-treaty.
[Accessed 07 April, 2022]
Office of the Historian, “The Cuban Missile Crisis, October 1962″, Department of State,
https://history.state.gov/milestones/1961-1968/cuban-missile-crisis. [Accessed 02 April,
2022]
Politics and International Relations, The University of Tokyo, Para 04,
https://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/docs/19621027.O1E.html. [Accessed 03
April, 2022]
Standoff in Berlin”, army.mil,
https://www.army.mil/article/46993/standoff_in_berlin_october_1961 . [Accessed 02
April, 2022]
U.S. Department of State, “Chairman Khrushchev’s Letter to President Kennedy”, October 23,
1962, Division of Language Services,
https://microsites.jfklibrary.org/cmc/oct23/doc6.html. [Accessed 03 April, 2022]
U.S. Department of State, “Letter from Chairman Khrushchev to President Kennedy”,
October 24, 1962, Mount Holyoke College, mtholyoke.edu,
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/nikita.htm. [Accessed 02 April, 2022]
U.S. Department of State, “President John F. Kennedy’s Speech Announcing the Quarantine
against Cuba, Mount Holyoke College, mtholyoke.edu, October 22, 1962”,
[Washington: 22 October 1962], https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/kencuba.htm.
[Accessed 07 April, 2022]
